Critérios de Avaliação

NORMAS DE AVALIAÇÃO DOS TRABALHOS DIERN 2017

 

Art. 1º. A avaliação dos trabalhos submetidos ao DIERN 2017 deverá seguir os critérios descritos nesse documento, para trabalhos para a modalidade de apresentação Pôster com visita guiada. Serão avaliados resumos em todas as áreas relacionadas as Doenças Infecciosas Emergentes, Reemergentes e Negligenciadas.

 

Parágrafo único. Para fins de avaliação e premiação, os trabalhos serão agrupados em três modalidades, conforme regulamento do evento, são:

 

  1. Pesquisas de graduação e iniciação científica;
  2. Pesquisas de Pós-Graduação e/ou profissionais pesquisadores;
  3. Experiências exitosas nos Serviços de Saúde.

 

Cada modalidade deverá ser dividida em grupos, de acordo com áreas temáticas como: doenças causadas por bactérias, doenças causadas por fungos, doenças causadas por vírus, doenças causadas por protozoários e grupo miscelânea (temas que não se encaixam nos temas anteriores) para seleção dos avaliadores conforme sua expertise.

 

ETAPAS DA AVALIAÇÃO:

Trabalhos redigidos em desacordo com as normas serão automaticamente desclassificados na avaliação.

O processo de avaliação irá ocorrer em duas etapas:

 

1ª. ETAPA: serão selecionados resumos que atenderam as normas de submissão de resumos disponível no site. Esses resumos serão pré-selecionados on line pelo (s) avaliador (s) selecionado pela Comissão Científica, o qual deverá avaliá-los de acordo com os seguintes critérios:

 

1 –   Originalidade, relevância científica ou prática (nota de 0 a 5)

2 – Coerência entre objetivos, metodologia empregada e interpretação dos resultados (nota de 0 a 5)

 

Serão selecionados para a 2° etapa de avaliação, 1/3 dos resumos que obtiveram as melhores notas na 1◦ etapa, dentro de cada uma das 3 modalidades.

 

2ª. ETAPA Nesta etapa os pôsteres dos trabalhos pré-selecionados na etapa anterior serão avaliados por meio de visita guiada por dois avaliadores.

 

Para avaliação presencial dos pôsteres, os critérios serão:

 

I -   Fundamentação técnico-científica (nota de 0 a 10)

II -  Clareza e objetividade (nota de 0 a 10)

III - Estrutura e Criatividade na apresentação visual do pôster (nota de 0 a 10)

IV - Contribuição para inovação (nota de 0 a 10)

V -  Relevância dos resultados apresentados para a área (nota de 0 a 10)

 

 

DOS AVALIADORES

 Art. 2º. Os avaliadores serão selecionados pela Comissão Científica do DIERN, mediante expertise na área de Doenças Infecciosas Emergentes, Reemergentes e Negligenciadas.  

 

Art. 3º. Os avaliadores farão avaliações independentes e deverão preencher a ficha de avaliação, considerando os critérios descritos acima (2° Etapa).  

 

DAS APRESENTAÇÕES EM PÔSTER

Art. 4º. O apresentador do trabalho deverá permanecer junto ao Pôster, durante todo o tempo da Sessão, para explicitar os resultados do seu estudo aos interessados e aos avaliadores durante a visita guiada.

 

Art. 5º.  A data e o horário destinados à apresentação estarão disponíveis no site a partir de 20/09/2017.

 

 

 

Art. 6º. Instruções para o preparo da apresentação do Pôster:

Dimensão: O pôster deve ter não pode exceder a 1,20 m de altura por 0,96 m de largura;

Título: o título deve ser o mesmo que foi informado no formulário do resumo. As regras de notação e de nomenclatura devem ser observadas.

 

Nome(s) do(s) autor(es): o(s) nome(s) do(s) autor(es) deve(m) estar escrito(s) imediatamente abaixo do título. O nome do autor responsável pela apresentação do resumo deve estar indicado sublinhado;

 

Instituição: o nome da instituição à qual o(s) autor(es) pertence(m), deve estar escrito imediatamente abaixo do nome do último autor. Omitir as referências a departamento, divisão, setor ou equivalente. Quando mais de uma instituição estiver envolvida, indicar com número o autor pertencente a cada uma delas;

 

Corpo do arquivo: é o local que conterá as informações sobre introdução, objetivos, metodologia, resultados, discussão, conclusão e referências bibliográficas. Relatos de casos ou de experiências exitosas poderão conter apenas introdução, descrição do caso ou experiência, discussão e referências bibliográficas. Sugere-se fazer com o mínimo possível de texto e o máximo possível de ilustrações (figuras, fotos, tabelas, esquemas e similares);

 

Sugestões

» Recorrer a editores de textos que possuam recursos de correção ortográfica e gramatical;

» Avaliar a utilização de cores para elaboração do painel, pois poderá tornar a apresentação mais atrativa;

» Disponibilizar algumas cópias do material que consta na apresentação para serem entregues aos que visitam o painel;

 

 

 

DA PREMIAÇÃO

Art. 7º. Os trabalhos serão classificados conforme as notas finais obtidas nas avaliações presenciais, dentro de cada modalidade prevista no Art.1 º

 

Art 8º. Serão premiados os três melhores trabalhos classificados em cada uma das três modalidades.

 

Art 9º. O critério de desempate será maior nota nos seguintes itens, sucessivamente: II- clareza e objetividade; V- relevância dos resultados alcançados; IV- inovação.

 

Art 10 º. Os trabalhos premiados receberão 1 (um) certificado com a menção honrosa por POSTER, contendo o nome de todos os autores, durante a cerimônia de encerramento do evento.  

 

DAS DISPOSIÇÕES GERAIS

Art 11 º. Ocorrências não previstas nestas normas serão resolvidas a critério da Comissão Científica e, em última instância, pela Presidência do DIERN 2017.